Публикации на тему так называемой «Раджа-стар» или «Король-Звезды» далеко не новы. Появились они в основном еще в начале 90-х годов прошлого века после выхода в свет книги «Письма Махатм». Именно в этой книге в письме № 92 Махатма К.Х. впервые указал на существование некой гигантской звезды Раджа-стар, которая особым образом влияет на Юпитер, точнее, на его знаменитое Красное пятно. Буквально через несколько лет эта тема стала активно обсуждаться и использоваться в работах и гипотезах ряда исследователей, работавших над проблемами структурного построения и эволюции нашей Солнечной системы.
Необходимо отметить, что за прошедшие годы вокруг этой темы накопилось значительное количество различного рода заблуждений и спекуляций, как на страницах научно-популярной прессы, так и особенно в интернете. Попробуем все же разобраться в этом весьма запутанном вопросе.
Но прежде необходимо детально проанализировать информацию о Раджа-стар, содержащуюся в первоисточнике – в письме №92 полученным в октябре 1882 г. А.П.Синнеттом от Махатмы К.Х. Кроме того, анализировать эту информацию, относящуюся к Сокровенному Знанию Учителей, необходимо также и с позиций Теософской Доктрины, а не только с точки зрения традиционной астрономической науки наших дней. Ибо пренебрежение эзотерической стороной этих Знаний как раз и приводила многих исследователей к явным искажениям и заблуждениям в трактовке этой информации.
Чтобы читателям было понятно, по какой причине в этом письме появились упоминания о Раджа-стар, ниже приведем полностью вопрос заданный Учителю К.Х. и Его ответ на этот вопрос в сокращенном изложении.
«ВОПРОС 11. Является ли Юпитер горячим и все еще частично светящимся телом и какой причине, так как солнечная энергия, вероятно, не имеет к этому отношения, обязаны сильные атмосферические нарушения на Юпитере?
ОТВЕТ. Пока что он является таковым, но быстро меняется». Далее в своем ответе Учитель К.Х. кратко описывает сравнительные с Землей условия Юпитера, но поскольку эта информация не относится к теме нашего рассмотрения, мы ее опускаем. Продолжая отвечать на поставленный вопрос, Учитель сообщает следующее.
«Вся наша система незаметно изменяет свое положение в пространстве. Относительное расстояние между планетами остается всегда неизменным и никоим образом не нарушается этим передвижением всей системы. Расстояние [между] последней и звездами и другими солнцами слишком неизмеримо, чтоб произвести малое или вообще заметное изменение в грядущие столетия и тысячелетия. Ни один астроном не заметит его телескопом, пока Юпитер и некоторые другие планеты, чьи маленькие блестящие точки скрывают сейчас от нашего зрения миллион миллионов звезд (все за исключением 5-ти или 6-ти тысяч) внезапно не позволят нам взглянуть на нескольких Раджа-солнц, которые они сейчас скрывают.
Подобная Раджа-стар (Король-звезда) находится как раз позади Юпитера, которую ни один из смертных не видел физическим глазом в течение этого нашего круга. Если бы она могла быть обнаружена, она показалась бы через лучший телескоп силою увеличения диаметра в 10000 раз все же малой, неизмеримой точкой, затемненною яркостью любой из планет; тем не менее, этот мир в тысячу раз больше нежели Юпитер. Сильные волнения атмосферы Юпитера и даже его красные пятна, которые так интригуют в последнее время науку, зависят:
1) от передвижения и
2) от воздействия этой Раджа-звезды. В ее настоящем положении в пространстве, как бы ни незаметно мало оно ни было, металлические вещества, из которых главным образом она составлена, распространяются и постепенно превращаются в воздухообразные флюиды (состояние нашей Земли и ее шести сестер-планет перед первым большим кругом), становясь частью ее атмосферы».
Сразу отметим, что дать однозначную трактовку приведенному выше фрагменту письма весьма затруднительно, поскольку отсутствуют какие-либо конкретные данные, на основе которых можно было бы проводить детальный анализ. Несмотря на это попробуем выделить основные направления мысли Учителя К.Х.
Почему космогония Махатм выделяет класс Раджа-солнц среди множества других звезд, в чем их отличия, ведь не только же гигантские размеры звезд определяют их качества? Действительно, размеры Раджа-звезд впечатляют. Они в сотни и более раз могут превышать размеры нашего Солнца, но это не главное. Сами по себе физические размеры не играют определяющей роли. Важно то, что подобные гигантские светила, которые могут быть и не проявлены (невидимы) на нашем физическом плане Космоса, являются Обителями Высочайших Космических Духов Огненных Миров нашей Галактики. Эти Величайшие Космические Иерархи могут возглавлять эволюцию целых звездных ассоциаций и звездных скоплений, состоящих из тысяч и даже миллионов звездных систем. Подобные Высочайшие Духи силой своей мысли и воли могут зарождать огненные зерна будущих звезд и планет. Мощные невидимые энергетические лучи таких Раджа-светил могут оказывать помощь и влиять на эволюцию планет и целых систем на огромных расстояниях от них, ибо для Надземных Миров расстояния не существенны. Вполне возможно, что именно к подобному гигантских классу Светил и принадлежала та Раджа-звезда, о которой сообщал Учитель К.Х. в своем письме.
Итак, из этого фрагмента следует, что в октябре 1882 г. Юпитер находился в соединении с этой Радж-звездой. Иными словами, она находилась либо за диском Юпитера, либо где-то совсем рядом с Юпитером. Однако «рядом» означает, конечно, угловое расстояние от Юпитера, а не удаление от него. В действительности же, Радж-звезда могла находиться от нашей Солнечной системы на расстоянии многих сотен и тысяч световых лет.
Далее Махатма указывает, что эту Раджа-звезду «ни один из смертных не видел физическим глазом в течение этого нашего круга». Что может это означать? Чаще всего согласно теософской терминологии круг означает некий цикл развития. В «Письмах Махатм» для объяснения последовательности эволюционных процессов используются понятия «большой круг» и «малый планетный (земной) круг». Первое соответствует циклу Планетного Круга Земли и имеет продолжительность несколько сотен миллионов лет. Второй термин означает время эволюции монад на одном из глобусов планетной цепи (см. Глоссарий, п.4), которое может составлять десятки миллионов лет.
Иногда кругом называют время существования Коренной Расы человечества, которая также занимает миллионы лет. Могут встречаться и более короткие круги-циклы. Поскольку в тексте письма отсутствует конкретизация этого понятия, будем считать, что словосочетание «этого нашего круга» относится к продолжительности нашей 5-й Коренной Расы человечества. Известно, что 5-я Раса существует уже более миллиона лет. Таким образом, уже более миллиона лет никто из смертных людей нашей 5-й Расы не мог видеть физическим глазом эту Раджа-звезду. По какой причине?
Скорее всего, из-за того, что эта Раджа-звезда находится на таком огромном удалении от нашей Солнечной системы и яркость ее настолько мала, что физический глаз обычного смертного человека, имеющий определенный световой порог восприятия, не может ее обнаружить. Но Махатмы могут видеть и наблюдать за этой Раджа-звездой своим духовным зрением – глазом Дангма.
Конечно, можно было бы предположить и такое, что эта Раджа-стар вообще не проявлена (невидима) на нашем физическом плане Космоса, и поэтому ее принципиально невозможно наблюдать физическим зрением. У человека нашей 5-й Расы духовное зрение атрофировано и полностью заменено физическим зрением. Но многие духовно развитые люди и Адепты 4-й Атлантической Расы – предыдущего круга еще обладали духовным видением и, возможно, могли бы наблюдать это Светило. Но в нашем 5-м круге никто из смертных уже не в состоянии обнаружить эту невидимую Раджа-звезду.
Однако последующие строки письма Махатмы все же опровергают это предположение. В них Учитель вполне однозначно дает понять, что в телескоп с увеличением в 10 000 раз (это очень крупный телескоп с диаметром главного зеркала порядка 5 м.) эта обнаруженная Радж-звезда выглядела бы «малой, неизмеримой точкой, затемненною яркостью любой из планет». Следовательно, эта Раджа-звезда все же проявлена на физическом плане Космоса и при знании ее местоположения в пространстве может быть обнаружена при помощи мощного телескопа. Однако как уже отмечалось ранее, могут существовать и невидимые физическим глазом гигантские Светила.
Далее Учитель отмечает, что «этот мир в тысячу раз больше нежели Юпитер». Каковы же размеры этого гиганта?
Известно, что наше Солнце практически в 10 раз по своим размерам превышает Юпитер. Следовательно, Раджа-стар должна превышать наше Солнце почти в 100 раз! В настоящее время астрономической наукой определены размеры нескольких десятков звезд-гигантов, превышающих наше Солнце в 10-100 раз. Но существуют и сверхгиганты, размеры которых еще больше. Сверхгигант Антарес, например, более чем в 800 раз больше Солнца. В качестве примера можно привести несколько известных звезд, имеющих размеры примерно в 100 раз больше чем Солнце.
Например, звезда Гакрукс (γ Южного Креста) холодный красный гигант в созвездии Южного Креста, удаленный от нас на 88 световых лет. Размеры этой звезды в 113 раз превышают размеры Солнца. Или Ригель (β Ориона) – самая яркая звезда созвездия Орион, удаленная от нас на 870 световых лет. Этот яркий белый гигант в 78 раз больше нашего Солнца и является седьмой по яркости звездой на звездном небе.
Отметим, что эти звезды весьма яркие и хорошо видны невооруженным глазом, особенно Ригель. Поскольку Раджа-стар может быть видима только в мощный телескоп, как весьма слабая по яркости звезда, то либо она является еще более холодным красным гигантом, нежели Гакрукс, либо она удалена от нас намного дальше, чем 88 световых лет. Если же Раджа-стар по своей яркости схожа с Ригелем, то ее удаление от нас могло бы составлять многие тысячи световых лет. Но, к сожалению, мы об этой звезде ничего не знаем.
Могут возразить, что подобный холодный гигант мог бы излучать весь свет в инфракрасном диапазоне длин волн. Но тогда он был бы невидим в обыкновенный, хотя и мощный оптический телескоп, о котором упоминал Махатма.
Красные пятна Юпитера
Далее Махатма пишет, что именно сильные возмущения атмосферы Юпитера и его красные пятна зависят от передвижения в пространстве и воздействия этой Раджа-стар. Тем самым, была указана не только причина возникновения возмущений в атмосфере Юпитера, но и то, что эти влияния Раджа-стар не имеют ничего общего с физическим гравитационным воздействием, поскольку это Светило, скорее всего, удалено от нашей Солнечной системы на многие десятки, а может сотни или тысячи световых лет. При таких огромных расстояниях говорить о влиянии сил гравитации не имеет никакого смысла. Следовательно, воздействие Раджа-стар на Юпитер осуществляется не на физическом плане Космоса, а лучами и токами Надземных Миров, для которых расстояния физического мира не существенны.
Эти лучи Раджа-стар, прежде всего, влияют на тонко-материальные сферы Юпитера (глобусы планетной цепи Юпитера кроме физического) и только уже после этого тонкие сферы отображают результат этих влияний на физический планетный шар Юпитера в виде возмущений облачной атмосферы и красных пятен. Кроме того, вполне вероятно, что лучи Раджа-стар влияют на тонкие сферы Юпитера через наше Солнце, которое в данном случае выступает в роли ретранслятора и преобразователя энергий этого далекого гигантского Светила.
Что касается металличности Раджа-стар, то что-то определенное по этому поводу сказать сложно, поскольку согласно современным научным теориям звездообразования и спектральным измерениям, звезды в основном состоят из водорода, гелия, углерода, кремния, кислорода. Причем на водород и гелий в среднем приходится около 98% массы звезды. Как правило, содержание различных металлов составляет доли процента. Химический состав звёзд очень сильно зависит от места в галактике, где родилась звезда и отчасти от ее массы. У массивных звёзд в молодом возрасте в недрах полностью отсутствуют элементы тяжелее гелия, жёлтые и красные карлики сравнительно богаты тяжёлыми элементами. Сейчас открыты звезды, в атмосферах которых содержание некоторых металлов в десятки раз больше, чем у нашего Солнца. Несмотря на это относительное содержание металлов в различных типах звезд очень не велико и не превышает 1%.
Звезд, которые бы в основном состояли из металлических веществ (металлов), наука пока не знает. Однако в нашем случае не совсем ясно, что имел в виду Махатма, говоря о металлических веществах. То ли это известные науке металлы, то ли другие химические элементы, которые в условиях огромного давления могут приобретать не свойственные им металлические свойства. Конечно, знания современной науки о составе и внутреннем строении планет и звезд еще очень ничтожны.
Итак, какие выводы можно сделать из рассмотрения этого фрагмента письма.
1. В октябре 1882 г. Юпитер находился в соединении с Раджа-стар.
2. Уже длительное время (возможно миллионы лет) Раджа-стар находится от нашей Солнечной системы на таком огромном удалении, что физическим зрением заметить ее невозможно. Поэтому говорить о гравитационном влиянии этого Светила на Юпитер не приходится.
3. Воздействие Раджа-стар на атмосферу Юпитера осуществляется не на физическом плане Космоса, а лучами и пространственными токами на тонкоматериальных планах.
4. По своим размерам гигант Раджа-стар примерно в 100 раз превышает наше Солнце.
5. Информация Махатмы о преимущественно металлическом характере состава Раджа-стар пока не согласуется с общепринятыми на сегодняшний день научными теориями эволюции звезд.
Но все же главный вывод, который может быть сделан в результате этого рассмотрения, сводится к тому, что в Космосе не зависимо от расстояний физического мира все взаимосвязано и взаимозависимо на планах Надземных Миров. Космос – единый организм Единой Проявленной Жизни.
Как уже говорилось в самом начале очерка в последнее время тема Раджа-стар стала весьма популярной в прессе и, особенно на страницах интернета. Активно обсуждалась эта тема и в ряде работ некоторых исследователей Космоса. Сравним полученные выше результаты нашего рассмотрения с видением проблемы Раджа-стар некоторыми весьма известными и уважаемыми авторами.
Например, наш известный петербургский исследователь космоса, профессор, член Международного Клуба Ученых Кирилл Павлович Бутусов, который к великому сожалению покинул этот мир более двух лет тому назад, еще 80-х годах прошлого века выдвинул очень интересную рабочую гипотезу о бинарности структуры нашей Солнечной системы. Очень кратко суть этой гипотезы подкрепленной соответствующими расчетами сводилась к следующему.
На основе выявленных закономерностей подобия планет Солнечной системы, а также подобия нашей планетарной системы Солнца спутниковой системе Сатурна, была выдвинута гипотеза, что наша Солнечная система – бинарна, то есть имеет еще второй звездный компонент – уже погасшую звезду с массой около 2% массы Солнца или около 20 масс Юпитера. Эта погасшая звезда имеет очень вытянутую эллиптическую орбиту, по которой она проходит за 36 000 лет. Причем максимальное расчетное удаление от Солнца составляет 1100 астрономических единиц. Также предполагалось, что эта уже погасшая звезда была когда-то главной звездой Солнечной системы и опережала в своём развитии на 150-250 млн. лет вторую звезду – современное наше Солнце.
Согласно гипотезе эта погасшая звезда – коричневый карлик и есть та самая «Раджа-стар», о которой говорят древние тибетские сказания и легенды. Эти же тибетские легенды якобы утверждают, что это тело является металлической планетой, подчёркивая тем самым её огромную массу при ничтожных размерах. Согласно легендам она сейчас приближается к Солнцу и на рубеже 2000-го года уже станет видима. Желающие более подробно ознакомиться с этой и некоторыми другими весьма интересными гипотезами К.П.Бутусова могут посмотреть видеоролик по адресу: http://www.youtube.com/watch?v=l7XVGurLCb8
Коричневый карлик
Очевидно, что на основе этой гипотезы уже в конце прошлого века, а также в начале 2000-х годов и особенно в 2012 г. появились многочисленные предположения и спекуляции, растиражированные прессой и интернетом, о скором входе в нашу Солнечную систему некой огромной планеты Нибиру или Немезида, которая принесет Земле огромные бедствия и катаклизмы. Однако пока и в наше время нет никаких веских оснований говорить о появлении подобных небесных тел.
Конечно, внимательный читатель уже заметил удивительное сходство названия этой погасшей звезды (Раджа-солнце), а также определенное информативное сходство этих тибетских преданий и легенд с приведенным выше фрагментом письма Махатмы К.Х. Дело в том, что еще в начале 90-х годов, автор этого очерка лично встречался с К.П.Бутусовым в стенах Санкт-Петербургского Географического Общества и беседовал с ним как раз по поводу упоминания о «Раджа-стар» в книге «Письма Махатм». Из нашей беседы было ясно, что Кирилл Павлович был прекрасно осведомлен об истинном источнике информации о «Раджа-стар». Вполне возможно, чтобы избежать различных обвинений в свой адрес за использование в работах знаний оккультного характера и разговоров об этом, он решил в этой гипотезе завуалировать истинный источник информации и ссылаться на более приемлемый для научной среды источник – тибетские легенды. Однако это всего лишь предположения автора этого очерка.
Нельзя сказать, что в целом автор разделяет взгляды уважаемого ученого на проблему Раджа-стар. Достаточно беглого сравнения приведенных выше выводов с основными положениями бинарной гипотезы, чтобы увидеть разницу в точках зрения на этот вопрос.
Несомненно, предложенная К.П.Бутусовым гипотеза о бинарности структуры Солнечной системы весьма интересна и заслуживает всяческого внимания со стороны исследователей Космоса. Не исключено, что в будущем недалеко от нашей Солнечной системы действительно будет обнаружен коричневый карлик, ибо подобные тела, которые можно увидеть лишь инфракрасном диапазоне, весьма распространены в Космосе, однако, по мнению автора, этот карлик не будет иметь никакого отношения к той Раджа-стар, о которой писал Махатма.
Совсем иную, но очень оригинальную трактовку проблемы Раджа-стар предлагает А.А.Баренбаум в своей книге «Галактоцентрическая парадигма в геологии и астрономии» (2-е изд., 2009 г.). В разделе 11.7. О «Раджа-звезде» автор этой книги выдвигает следующее предположение. «У нас нет сомнений в том, что Кут Хуми имел в виду вспышку входящего в систему Сириуса белого карлика в момент пролета этой звездной системы близко от Солнца (глава 10)».
Кратко поясним это высказывание А.А.Баренбаума. Дело в том, что в главе 10 этой книги, где анализируются космогонические знания племени догонов, автор выдвигает рабочую гипотезу о том, что «…вопреки существующим у астрономов взглядов, система звезд Сириуса пролетала ~ 6000 лет назад на расстоянии ~150 а.е. от Солнца – «позади Юпитера». И в момент пролета Сириус В вспыхнул как новая звезда – «Раджа-звезда» в терминологии Кут Хуми, увеличив свой блеск до яркости Солнца».
Сириус В слева
Напомним читателям, что Сириус В – белый карлик, который не видим физическим зрением из-за слабого блеска и близости к очень яркой основной звезде системы Сириуса – Сириус А. Белый карлик Сириус В был открыт Аланом Кларком в начале 1862 года. Размеры этого белого карлика сопоставимы с размерами Земли. Система Сириуса удалена от нас на 8,7 светового года (св. г.).
Нет смысла детально рассматривать подобное экзотическое предположение, ибо оно не выдерживает даже самого простого поверхностного сравнения с информацией, содержащейся в письме Махатмы. С позиций здравого смысла невозможно объяснить, почему в 1882 г., то есть через 20 лет после обнаружения белого карлика Сириус В, Махатма должен был иметь в виду некие астрономические события, которые по мнению автора якобы произошли 6000 лет назад. Даже если и предположить, что 6000 лет назад система Сириуса действительно пролетала вблизи от нашей Солнечной системы то, причем тут «Раджа-стар»?
Кроме того, в своем письме датированным октябрем 1882 г. Махатма четко и однозначно сообщает «Подобная Раджа-стар (Король-звезда) находится как раз позади Юпитера…». Тогда спрашивается, – каким образом Юпитер, находящийся всегда в плоскости эклиптики, может заслонять или быть рядом с системой Сириуса («Раджа-стар»), которая находится на небесной сфере существенно южнее и не приближается близко к эклиптике? О механизме воздействия Раджа-стар (системы Сириуса) на атмосферу Юпитера автор гипотезы также скромно умалчивает. Хотя на таких больших удалениях как 8,7 св. г. говорить о гравитационном воздействии на Юпитер, конечно, не приходится. Несмотря на это Баренбаум заявляет «Приведенные Кут Хуми характеристики Раджа-звезды окончательно снимают наши сомнения относительно пролета Сириуса». Откуда такая уверенность у автора – тайна покрытая мраком. Очевидно, что комментировать подобные совершенно не обоснованные высказывания автора просто не имеет никакого смысла.
Обсуждая тему «Раджа-звезды» в разделе 11.7. своей книги, А.А.Баренбаум отмечает, что попытка А.Н.Дмитриева истолковать эту проблему с теософской позиции приводит его в замешательство. По поводу подобного высказывания Баренбаума еще раз заметим, что рассмотрение этого вопроса необходимо проводить как с позиций современной науки, так и с позиций Теософской Доктрины.
Действительно, известный ученый А.Н.Дмитриев также касался темы «Раджа-стар» в своей книге «Махатмы и наука о новых качествах Солнечной Системы» (1995 г.), в разделе 2.3.3. «Грядущая модель Юпитера». В этом разделе Дмитриев обосновывает свою идею о грядущем превращении Юпитера в новую звезду. Ниже приведем фрагменты из этого раздела, непосредственно касающиеся вопроса «Раджа-стар» и Юпитера.
«Ведь появление новых источников вещества, энергии и информации вблизи Юпитера (в виде «Радж-Стар»), являясь управляемым процессом, адресуется всей Солнечной Системе. Есть прямые доводы в пользу того, что преобразования на Юпитере и вблизи него завершатся новым состоянием этой планеты. Его потенциал «быть звездой» уже начинает реализовываться.
Обоснование этого процесса «превращения в звезду» имеется как в данных «Писем Махатм», так и в данных современных измерительных наблюдений. Со стороны прединформации, содержащейся в ответах Кут-Хуми, отметим следующее:
а) быстрое изменение состояния планеты-гиганта;
б) наличие мощного космического объекта (Раджа-звезды) вблизи Юпитера и его интенсивное воздействие на окрестность планеты;
в) истечения металлических веществ из «Раджа-Стар», ее воздействия на атмосферные и электромагнитные состояния Юпитера («красное пятно» — одно из следствий этого воздействия)…
Если плазменный тор принимать в качестве самодействующего физического образования, которое поощряется «Раджа-Стар», то следует признать не только преобразование общей энергоструктуры Юпитера, но и видоизменение полей кручения (торсионных полей), которые будут корректировать появление нового режима существования планеты-гиганта.
Увеличение энергонакачки Юпитера и его окрестности вызовет автоволновые процессы, которые будут регулироваться скрытым механизмом влияния «Раджа-Стар»… Последующее саморазвитие, совершенствование энергоструктуры системы Юпитера и поощряющие воздействия «Раджа-Стар» могут привести к нарастанию диаметра «звезды», а два ближайших галилеевских спутника Юпитера могут оказаться скрытыми плазмосферой и исчезнуть для внешнего наблюдателя (подобно интрамеркуриальным планетам Солнца)».
Чтобы избавить наших читателей от трудного осмысления непонятных научных терминов, используемых в данном тексте, скажем коротко – ученый считает, что «Раджа-стар» оказывает поощряющее воздействие на Юпитер, дабы ему было легче превратиться в звезду.
Что можно сказать по поводу этого приведенного фрагмента?
Прежде всего, необходимо отметить, что идея Дмитриева о превращении Юпитера в новую звезду противоречит основным положениям Теософской Доктрины и космогонии Учения Живой Этики. Еще Е.П.Блаватская и Е.И.Рерих в своих работах неоднократно указывали на следующую строгую последовательность эволюции планетных тел и звезд, а именно: огненная туманность → комета→ солнце (на тонко-материальных и даже физическом планах) → физическое тело или планета→луна (или распад планеты). Иными словами, физическая планета, тонкие сферы которой населены человечеством, находящаяся в конце своего 5-го Планетарного Круга (Юпитер), никак не может уже стать новой звездой. Поэтому и «Раджа-стар» никоим образом не может оказывать на Юпитер какого-либо поощряющего к этому воздействия.
Справедливости ради надо сказать, что уже в своих последующих публикациях Дмитриев, возможно, скорректировал свою позицию по этому вопросу, делая лишь предположение общего характера об изменении «режима взаимодействия между Раджа-стар (Король-звезды) и Юпитером».
Обращаем внимание читателей, как весьма вольная авторская интерпретация текста первоисточника приводит к существенному искажению его смысла. Например, в тексте Дмитриева, говорится: «б) наличие мощного космического объекта (Раджа-звезды) вблизи Юпитера и его интенсивное воздействие на окрестность планеты». Но ведь ничего подобного Махатма не писал. В письме было указано: «Подобная Раджа-стар (Король-звезда) находится как раз позади Юпитера». Но ведь слово «позади» еще не означает, что это «вблизи», как трактует это Дмитриев. «Позади» означает, что эти тела находятся примерно на одной прямой и не более того. Но между ними могут быть тысячи световых лет. Кроме того, ни о каком интенсивном воздействии «на окрестность планеты» в письме Махатмы вообще речи не идет. Также и в следующем пункте (в) Дмитриев, цитируя письмо, говорит о воздействии «Раджа-стар» на электромагнитное состояние Юпитера. На самом же деле, в письме Махатмы нет ни слова о каком-либо воздействии на электромагнитное состояние Юпитера.
Итак, в качестве примеров были представлены некоторые варианты трактовок информации Махатмы о «Раджа-стар». Характерно, что авторы пытались рассматривать эту проблему лишь с точки зрения астрономической науки, без привлечения космогонии Теософской Доктрины. В результате авторские трактовки этой проблемы в определенной степени исказили смысл первоначальный информации источника. Эти примеры еще раз наглядно показывают необходимость привлечения Знаний Теософской Доктрины и Учения Живой Этики для разрешения подобного рода проблем.
В завершение этой темы приходиться признать, что информация о «Раджа-стар», данная Махатмой более ста лет тому назад, по-прежнему остается загадкой для астрономической науки наших дней.
